HKC Antgamer M34G5Q Feedback/Review. 21:9 QHD valido ed economico

Esperienza d'uso

Durante la prova sia in gaming che in ambito lavorativo sono emersi diversi punti forti ed alcune piccole criticità.
I profili preimpostati, Film, RTS, FPS, sono discreti, in particolar modo il profilo Film che si dimostra abbastanza neutro e ben tarato in luminosità e contrasto.
I problemi arrivano quando si utilizza il preset standard, per impostare manualmente i vari parametri, quali luminosità e contrasto in primis. Infatti appena attivata questa modalità l’immagine è apparsa molto tendente al rosso. Navigando attraverso il menù nella sezione colore abbiamo provato le quattro opzioni presenti : caldo, freddo, DCI-P3 e definito dall’utente.
Il profilo caldo è tendente al rosso, cosa abbastanza normale se si parla di una lieve tendenza, ma lo abbiamo trovato leggermente troppo caratterizzante verso il rosso.
Il profilo freddo è ancora più spinto, rispetto al caldo, e l’immagine è palesemente blu, tanto che il bianco è praticamente azzurro.
Il profilo definito dall’utente ha una lieve tendenza al verde, nonostante i parametri blu, rosso e verde siano tutti su un valore di 50.
Il DCI-P3 tende verso il blu ed il verde.
In breve nessuno si dimostra realmente neutro. Il peggiore è sicuramente il profilo freddo, che abbiamo trovato eccessivamente blu.
Questo costringe l’utente a perdere un pò di tempo con l’osd per ottenere un risultato neutro, oppure ad affidarsi ad un colorimetro, scelta che garantisce il risultato migliore.
Tuttavia, una volta impiegato il tempo per le regolazioni e calibrazione, il risultato ottenuto è veramente ottimo.
Il pannello utilizzato è un Samsung con tecnologia VA, è un pannello che viene spesso usato su monitor di fascia prezzo superiore ed il risultato finale ne trae beneficio e risulta convincente.

• 

• 

• 

• 

I colori sono vividi, senza risultare troppo saturi, e complici anche formato e risoluzione, le immagini ottenute in gioco sono veramente gradevoli.

Una delle cose che sin dalla prima accensione ci ha soddisfatto maggiormente è la quasi totale assenza di clouding. I pannelli VA, in particolare quelli curvi, tendono a soffrire di questo fenomeno, che mina l’uniformità dei neri e dei grigi, a volte in modo piuttosto fastidioso, compromettendo le immagini più scure.


Il modello a noi arrivato ha restituito un’immagine sul nero decisamente convincente per un pannello VA e nemmeno negli angoli notiamo un fenomeno di clouding accentuato. Questa è sicuramente una cosa apprezzabile.

Il connubio tra pannello VA e la curvatura non è sicuramente tra i migliori quando guardiamo agli angoli di visuale, tuttavia questo HKC ottiene dei discreti risultati per la sua categoria d’appartenenza.

• 

• 

• 

Chiaramente è implicito che un monitor curvo è progettato per dare il massimo dell’esperienza se osservato centralmente ed un monitor simile va orientato sempre in modo tale da rispettare questa sua caratteristica.

In ambito lavorativo, specialmente nella creazione di contenuti (video, audio, articoli ecc), il formato in sè, ovvero 21:9 unito alla risoluzione QHD, risulta comodissimo e semplifica il lavoro sin dalle operazioni più banali, come ad esempio lavorare su più file o con più cartelle.
La presenza delle tecnologie PiP e PbP completa perfettamente il pacchetto offerto.
Per ambiti più relegati alla fedeltà dei colori, come il foto ritocco a livello professionale, probabilmente è meglio optare per un IPS, o comunque per qualcosa che non sia principalmente pensato per il gaming. Tuttavia, una volta calibrato, anche in questo ambito per un uso più amatoriale, può dare delle soddisfazioni.

L’ANTGAMER è sicuramente una linea pensata per il gaming ed in questo ambito riesce a regalare le migliori soddisfazioni.
Il monitor, come detto, presenta il freesync con range 48-100. Le performance con il freesync sono ottime, con l’ausilio del G-Sync Pendulum per testarlo, non abbiamo notato flickering, o sfarfallii. Anche cambiando lo slider degli fps provandolo a range di 20 fps , 60-80 e 80-100, non abbiamo notato incertezze. Il pannello lavora bene con il freesync, nel range per cui è certificato.
La domanda che molti potrebbero porsi è “ma è G-Sync compatibile?” Nel pannello Nvidia non è indicato come G-Sync compatibile, ma i test con il Pendulum e le prove in game non hanno lasciato dubbi a riguardo.
Abilitando il G-Sync, il monitor, restando nel suo range operativo, restituisce un’esperienza perfetta, priva di incertezze. Soffre solamente se si scende dai 47-48 FPS in giù.
In conclusione, anche se non è certificato come G-Sync compatibile, nel suo range 48-100 lavora perfettamente e senza intoppi anche con la tecnologia Nvidia. Sicuramente un risultato che fa felici molti gamers.

Il pannello ha una buona responsività e restituisce un ottimo feeling, il dato dichiarato è di 1ms GtG, che come sappiamo, però ci comunica poco sulla reattività reale del pannello, riferendosi solamente al Grey to Grey. Tuttavia, empiricamente parlando, il feeling è buono ed il pannello si dimostra “responsivo”.
Purtroppo non abbiamo la strumentazione per fornirvi un dato inconfutabile in ms.
Durante le sessioni di gioco non abbiamo riscontrato problematiche di effetto ghost, provando diversi giochi a diversi range di FPS. Si ha un lieve ghost visibile solamente quando si fanno pochi FPS (ad esempio 40-50), cosa vista su svariati pannelli VA (che non sono generalmente i pannelli più rapidi in commercio), In particolare sulle tonalità scure.
L’ANTGAMER in gioco ha un buon comportamento generale, il gaming è il suo terreno.

Abbiamo anche il supporto alla tecnologia HDR, palesemente HDR 400, ma non la annovero né tra i pregi , né tra i difetti. La questione è semplice, un HDR senza local dimming, ed inferiore ad un HDR 600, che di fatto è appena un entry level, è più una trovata commerciale che una tecnologia godibile. In questo HKC non ha realmente colpa, l’HDR 400 è uno standard vesa molto utilizzato e pubblicizzato dalle varie aziende costruttici. Il problema di fondo risiede nell’esistenza stessa di questo standard, che è inadeguato ad offrire un’esperienza HDR definibile come accettabile. Un HDR 600 è appena il minimo per riuscire a giovare della tecnologia, ed un HDR 1000 con local dimming è l’ideale per farsi un’idea su come la resa l’HDR dovrebbe essere.