Test Giochi e Firestrike
Indice
Siamo arrivati al momento dei test, sintetici e sui giochi. Per avere un punto di riferimento, confronteremo i risultati con quelli ottenuti in precedenza dalla 2080 e 1080ti a frequenze stock.
Iniziamo con i benchmark sintetici.
Su Firestrike Ultra, la nostra Vega 56 si comporta molto bene. In particolare dopo i vari tweak registrando uno score impressionante di 6225 punti, che è vicinissimo allo score ottenuto dalla Rtx 2080 XC a frequenze stock. Ovviamente sappiamo bene, che le Rtx non brillano particolarmente in questo test, e come si evince nel nostro confronto fatto in precedenza tra la 2080 e la 1080ti, nei giochi ed in altri test, la situazione è ben diversa.
Diamo adesso uno sguardo ai test nei giochi, inizialmente in 1440p, successivamente in 4k.
I titoli sono i soliti utilizzati anche nel precedente confronto. La scelta dei giochi è abbastanza imparziale dato che contiene titoli neutri e favorevoli ad un team, come AC Odyssey che non simpatizza le schede Radeon, ed all’altro, come ad esempio Far Cry 5 dove le Radeon risultano molto competitive. Tutti a qualità ultra, con solamente AntiAliasing mantenuto su basse impostazioni, e ad eccezione del softening shadow su Shadow of The Tomb Raider, e hardening shadow su Deus Ex Mankind Divided.
TEST 1440p
In QHD il miglioramento dato dall’overclock ed il flash del bios è di circa il 20%, tranne su Shadow of War, dove sembra impattare meno e si aggira intorno al 15%. La distanza della Vega 56 stock dalle altre due, è importante e netta. I vari tweak apportati alla piccola Sapphire, però, portano il gap della 56 a circa il 20% medio dalla 1080ti SC a frequenze stock. Un risultato comunque davvero notevole, per una scheda di fascia completamente differente. Infatti la 1080ti è pur sempre un’ex ammiraglia, che tallona la odierna 2080.
TEST 2160p
Pur non essendo, chiaramente, una scheda indicata al 4k, i risultati ottenuti a questa risoluzione, sono ancora una volta piuttosto interessanti. Infatti, sembra che le HBM si comportino bene salendo con la risoluzione e l’overclock sulle memorie inizia ad impattare maggiormente anche su Shadow of War, titolo in cui lo scaling dell’overclock in 1440p era inferiore che sugli altri titoli.
Il miglioramento apportato dai vari tweak, si aggira intorno al 20-21%, e diventa costante su tutti i titoli testati.
Il distacco della Rx Vega 56 Moddata dalla GTX 1080ti si aggira nuovamente intorno al 20%. Un risultato certamente degno di nota, considerando che a questa risoluzione la GTX 1080ti mostra i muscoli, anche nei confronti della sorella minore GTX 1080 e la forbice prestazionale tra le due Pascal si allarga in 4k.
Ciao ho la stessa scheda video dell’articolo con il bios consigliato da voi (XFX Double vega64)
Potresti per favore linkarmi il profilo wattman STABILE che avete usato?
ve ne sarei grato
saluti
Ciao Angelo, purtroppo non possiedo più il profilo utilizzato in questo articolo. Cambiando spesso hardware e formattando spesso, capita di perdere impostazioni usate in passato. In ogni caso, userò un profilo , probabilmente molto simile nell’articolo articolo riguardante la RX 5700xt, che verrà comparata con questa RX Vega ed una Rtx 2070. Se può esserti utile, linkeró direttamente quel profilo nei commenti.
bellissimo articolo. possiedo questa scheda da 2 mesetti e direi che mi ha sbalordito! arrivo da una 1070 pny dual bella overclockata ma questa la distrugge. non ho fatto, al momento, il bios flash, ma fra undervolt e overclock, la soddisfazione è massima. a proposito, ho memorie hynix e la cosa mi preoccupa sul versante bios flash: memorie che dovrebbero usurarsi parecchio a voltaggi maggiori.
Ciao Andrea, con memorie Hynix purtroppo il flash il più delle volte non va a buon fine, in quanto tutte le vega 64 possiedono memorie samsung con un profilo di frequenza e timings che le hynix non tengono. Il dual Bios comunque salva dal pericolo di poter brickare irrimediabilmente la scheda, dato che si può recuperarlo entrando su windows con il bios funzionante e rifleshando l’altro.
Per quanto riguarda l’usura… Il discorso è abbastanza complesso e tira in ballo diversi parametri. Stringando la questione, non tutti i chip reagiscono allo stesso modo con i volt, sia nelle performance che nell’efficienza che nel “tollerare” un maggior numero di volt. Tendenzialmente l’usura è proporzionale in modo particolare alla temperatura d’esercizio, quindi più fresche stanno mediamente, meno dovrebbero usurarsi. Quindi in linea di massima ciò che dici è corretto. Per le memorie Samsung , essendo un chip utilizzato a maggior frequenza e volt, sulle vega 64, è abbastanza circostanziale, dato che si tratta di chip certificati per operare normalmente anche a volt e frequenze a cui stanno sulla vega 64. Sulle Hynix, purtroppo non avendo indicazioni dirette, è più empirica la cosa, e probabilmente coinvolgerebbe anche il tweak dei timings , ad esempio usando AMD memory tweaker tool… Ma la faccenda diventa più complessa e la lascerei in mano ai più smanettoni. Nel tuo caso, ti direi “accontentati di ciò che hai” 😉
PS: posso dirti che da quanto ho sperimentato, lo scaling superati i 1050 mhz, inizia a diminuire drasticamente, quindi con le hynix non perdi chissà quanto 🙂
ciao Marco, ti ringrazio per la risposta, purtroppo non ho ricevuto nessuna notifica e ti ho letto in questo momento. dopo 7 mesi confermo i miei pareri sulla scheda. sono “rifinito” su questo post perché mi è rimasto il pallino e sto cercando un 56 con memorie samsung :). da quel che ho capito devo trovare una “reference”… ma qualsiasi? grazie ancora della risposta. ciao.
ps ho attivato l’avvertimi via email 🙂
Ciao Andrea. Si nelle reference e Nano PCB è più probabile. Nelle reference se ricordo bene è “quasi certo”, ma non voglio darti una sicurezza assoluta.
Del resto ormai ti sconsiglierei di valutare le Vega e guardare piuttosto a qualche buona occasione per una 5700 / 5700 XT 🙂